Donald Trump va a hacer retroceder la controvertida regulación de neutralidad de la red de la era-Obama esta semana.

En su reunión mensual del jueves, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), encabezada por el presidente republicano Ajit Pai, votará para revocar la regulación aprobada en 2015 que impide a las compañías de banda ancha bloquear o retardar el acceso a sitios web o servicios. Las normas también prohíben a las empresas de banda ancha ofrecer servicios prioritarios de pago que podrían conducir a “carriles rápidos” de Internet.

El Presidente de FCC, Ajit Pai, tiene una visión neutro de la red muy distinta a la de su predecesor.

Mientras que muchas personas están de acuerdo con los principios básicos de la neutralidad de la red, estas reglas específicas han sido un pararrayos para la controversia. Eso es porque para que las reglas se mantengan en vigor, la FCC reclasificó las redes de banda ancha para que quedaran dentro de las mismas normas estrictas que rigen las redes telefónicas.

Pai, que ha calificado las reglas de “mano dura”, argumentando que han disuadido la innovación y deprimido la inversión en la construcción y expansión de redes de banda ancha, dice que está devolviendo a la FCC a un enfoque de regulación “liviano”.

En un último intento desesperado por lograr que el Congreso intervenga y detenga la votación, los manifestantes se han reunido frente a las tiendas Verizon y en la sede de la FCC en Washington. Y han montado protestas en línea. Pero hasta ahora, la votación sigue adelante según lo previsto.

Si todavía no estás seguro de lo que significa todo esto de la neutralidad de la red. Hemos reunido este FAQ para poner todo en claro.

¿Qué es la neutralidad de red?

La neutralidad de la red es el principio de que todo el tráfico en Internet debe ser tratado por igual, independientemente de si estás revisando Facebook, publicando fotos en Instagram o transmitiendo películas de Netflix o Amazon. También significa que compañías como AT&T, que está tratando de comprar Time Warner, o Comcast, que es dueña de NBC Universal, no pueden favorecer su propio contenido sobre el contenido de un competidor.
Entiendo lo que significa no bloquear o ralentizar el tráfico. ¿Pero de qué se trata la prioridad pagada?

Además de las normas que impiden a las empresas de banda ancha bloquear o restringir el acceso a Internet, la FCC incluyó en 2015 una norma que prohibía a los proveedores de banda ancha cobrar a una empresa, como Netflix, una tarifa adicional para atender a sus clientes más rápido que un competidor.

Los partidarios de la neutralidad de la red dicen que esto podría llevar a un Internet de pago por juego, con grandes empresas como Netflix, Google o Facebook pagando por un acceso más rápido, mientras que las startups, que no pueden permitirse el coste añadido, podrían quedar excluidas. En última instancia, esto podría traducirse en menos opciones para los consumidores y menos innovación. También podría dar lugar a precios más altos para los consumidores, ya que los costes adicionales se desbordan.
¿Hay algún beneficio en deshacerse de estas reglas?

Las compañías de banda ancha dicen que las regulaciones actuales son demasiado restrictivas. Dicen que se han comprometido voluntariamente a no bloquear o ralentizar el acceso a Internet, por lo que las reglas explícitas son innecesarias.

Mientras que ningún proveedor de servicios de Internet ha anunciado planes específicos para ofrecer servicios de pago de prioridad, varios ejecutivos dicen que podrían en el futuro. Argumentan que hay ciertas aplicaciones -en medicina o en el desarrollo de vehículos autónomos- que requieren conexiones a Internet rápidas y de baja latencia que un servicio de prioridad pagada proporcionaría.

“Randall Stephenson, CEO de AT&T, dijo el mes pasado en una entrevista en el Economic Club de Nueva York. “Si usted tiene alguna expectativa de que los profesionales médicos usen redes inalámbricas para cirugía o EMS u otro tipo de aplicaciones médicas, no quiere prohibir la priorización pagada.”
Si las compañías de banda ancha no planean inhibir el tráfico y no tienen planes de ofrecer prioridad pagada, ¿de qué se trata realmente este debate?

Fundamentalmente, este debate trata sobre si la FCC debe o no tener la autoridad para regular Internet.

Grandes compañías como AT&T, Comcast y Verizon dicen que están comprometidas a proteger la neutralidad de la red. Pero se oponen a la reclasificación de la FCC, en 2015, de la banda ancha como servicio público, lo que permite a la agencia regular sus redes de banda ancha como la red telefónica.

Pero sin clasificar la banda ancha como una utilidad, la FCC no puede imponer sus reglas existentes.

¿Por qué se oponen tanto los proveedores de servicios de Internet a clasificar la banda ancha como una utilidad?

Los proveedores de banda ancha temen que la FCC intente fijar los precios de sus servicios o les obligue a compartir su infraestructura con sus competidores. Pai dice que las regulaciones ya han perjudicado a las empresas, que las inversiones en infraestructura de banda ancha se han reducido en 2017 en comparación con 2015, cuando se adoptaron las reglas.

Los partidarios de la neutralidad de la red discuten esos puntos y dicen que las compañías de telefonía y cable han obtenido ganancias récord desde que se impuso la nueva clasificación. Además, dicen, las compañías de banda ancha no han dicho a sus inversionistas que han tenido que reducir la inversión debido a la regulación gubernamental.

“Después de quejarse de lo que les haría a su clima de inversión, tan pronto como se aprobó, muchas de estas compañías le dijeron a sus inversionistas que eso no cambiaría las cosas”, dijo en una entrevista el senador Brian Schatz, demócrata de Hawaii. “Cuando una empresa que cotiza en bolsa dice que algo no hace diferencia en términos de sus inversiones, confío en que representen esos hechos con precisión”.

¿Qué significa para mí la derogación de estas normas?

El Internet ha sido llamado el gran ecualizador en nuestra sociedad, porque ofrece a cualquier persona con un producto para vender, una idea para compartir o un servicio para ofrecer la capacidad de llegar a miles de millones de personas en todo el mundo.

La manera en que la FCC clasifica la banda ancha es una gran cosa, dicen los partidarios de la neutralidad de la red, porque afecta la forma en que los consumidores experimentan Internet. Sin las reglas y la supervisión de FCC, las compañías de banda ancha, al menos en teoría, podrían limitar, restringir o manipular los tipos de servicios y voces que usted experimenta en línea.

Los partidarios de la neutralidad de la red temen que sin estas protecciones, las compañías de banda ancha podrían conservar su experiencia en Internet como lo hace la televisión por cable, con clientes que se suscriben a grupos de canales o sitios.

Los proveedores de banda ancha argumentan que estos temores son exagerados. Dicen que las fuerzas del mercado los mantendrán honestos y que Internet continuará creciendo como lo hizo en los días previos a las regulaciones de neutralidad de la red.

Sin embargo, los críticos señalan que algunos mercados regionales y rurales sólo tienen un proveedor de servicios de banda ancha a su disposición, lo que socava el argumento de que los mercados libres protegerán a los consumidores.

También, considere que los grandes ISP como Comcast, a través de su propiedad de NBC Universal, y AT&T, con su adquisición planeada de Time Warner, también están creando contenido y compitiendo con compañías que usan sus redes para entregar servicios. Los críticos dicen, y los tribunales están de acuerdo, que esto da a las empresas de banda ancha un incentivo para perjudicar a sus competidores.
¿Notaré una diferencia en Internet el jueves después de que la FCC vote para derogar las normas?

No. Por un lado, la derogación no entrará en vigor hasta que la nueva orden adoptada por la FCC se publique en el Registro Federal, lo que es probable que suceda a principios del próximo año. Pero incluso después de que eso suceda y las reglas sean oficialmente revocadas, es poco probable que su experiencia de Internet sea instantáneamente diferente a como era antes de la revocación.

Es probable que los cambios que muchos partidarios de la neutralidad en la red temen que ocurran lentamente a medida que las compañías de cable y telefonía desplieguen nuevos servicios y cambien sus modelos de negocio.

Lo mismo ocurre con los beneficios que los proveedores de banda ancha dicen que se derivarán de la derogación de las normas. El aumento de la inversión prometido y los efectos positivos sobre la calidad y el alcance del servicio tampoco se dejarán sentir de inmediato.
¿Qué sigue ahora?

Los partidarios de la neutralidad de la red han prometido continuar la lucha en la corte. Se espera que las demandas se presenten a principios del próximo año después de que la orden de revocación de la FCC se publique en el Registro Federal. Los desafíos legales probablemente tardarán años en resolverse.

Mientras tanto, hay cierto interés en que el Capitolio apruebe legislación para proteger la neutralidad de la red. Pero debido a que este tema se ha politizado tanto, es difícil imaginar un esfuerzo bipartidista.

Una cosa está clara: esto no es lo último que oirás de la neutralidad de la red.

Fuente Original: CNet

Compartir